温斯顿·丘吉尔，这位曾被誉为“巨大的英国人”，其名言“永不抛弃”在前史长河中闪耀着光芒。但是，这个光芒的背面是否隐藏着不为人知的暗面？丘吉尔作为自在和民主的标志，随年代的开展，其言行却引发了争议，尤其是关于种族主义和性别歧视的问题。

　　2002年，丘吉尔被评选为英国前史上最巨大的人物，逾越了莎士比亚和达尔文，成为英国众所周知的首领。但是，近年来，围绕着他的争议谈论不断攀升。影片《至暗时间》企图让这一巨大角色的形象顺势“洗白”，经过虚拟的女秘书人物来展示丘吉尔前期的粗犷情绪，却不当心揭露了其对女性的不尊重。在一次次的笑谈中，比如“两个女性等于一千只鸭子”这样的“荤段子”层出不穷，好像在向世人昭示，“大角色”的言语与思维仅是父权独裁的体现。

　　2020年6月，跟着社会运动的鼓起，丘吉尔的雕像成为争议的焦点。抗议者在其雕像上写下“种族主义者”“性别歧视者”，两种声响在此比武，保守派以为丘吉尔是抗击纳粹的英豪，而前进派则批判他是帝国与父权的标志。报纸的头条上则是一边倒地为丘吉尔辩解，一边则是抨击其前史罪责，两个阵营各不相谋。

　　丘吉尔的著作不只反映了他的政治生计，更为子孙带来了丰盛的经济利益。他的名言、讲演留下的版权收入是惊人的，涵盖了他数十年的政治进程。即便在逝世多年后，丘吉尔的遗产依旧在连续，版权的昂扬令人咋舌。时至今日，年轻一代的网民经过交际网络持续传达这些争议性言辞，评论丘吉尔的实在相貌，但是却鲜有人重视这一切背面的权利问题。

　　丘吉尔的“永不抛弃”标语，作为一种精力在全球传达，却掩盖了他死后的前史桎梏。与其说他为自在与民主斗争，不如说其最终是在保护一个巨大帝国的利益。在这样一位前史符号的背面，究竟是巨大仍是丑恶，或许在阅历了前史的洗礼后，让我们再次审视丘吉尔，了解他为何成为争议的中心。彼时的他，是不是真的“永不抛弃”的是自在、民主，仍是那自古以来的权利游戏？回来搜狐，检查更加多