新京报讯（记者 王萍）微博上一则看望狗不理包子北京王府井总店的视频近来引起重视。视频博主谷岳吐槽狗不理包子王府井总店的酱肉包“感觉里边满是肥肉”“特别腻”，并称“100块钱两屉有点贵。”

　　新京报记者经过查询了解到，发布上述视频的博主谷岳具有粉丝168万，他发布的微博多为其在各地的游览记载与饮食看望。新京报记者看到，在谷岳看望狗不理包子王府井总店的视频中，拍照了狗不理包子王府井总店的价格，比方8个三鲜包子套餐为38元。而他自己点的酱肉包子以及猪肉包分别为8个60元、8个38元。关于酱肉包子滋味的描绘，谷岳称“感觉里边满是肥肉”“特别腻”“很空”，并宣布了“满是藕，有点肉丁，酱肉在哪儿？酱肥肉吗？”的质疑。

　　品味过猪肉包后，谷岳说，“肉馅的确有点少，基本上和吃半个馒头似的。”视频中，他称两屉包子“吃了一下，实在吃不下去了。”不过，他也表明，“没那么难吃”，并以为“这种质量20块钱差不多了，100块钱两屉有点贵。”在服务方面，谷岳以为“还行”“没那么恶劣”，而视频中也显现有服务员盛好粥送到顾客面前的镜头。

　　据媒体报道，视频宣布后不久，新浪微博账号“王府井狗不理店”就发布了一则声明。声明中称，该视频一切恶语伤人言辞均为不实信息！微博账号“北京人不知道的北京事儿”在未核实的情况下，仅凭片面臆想就转发传达，歹意中伤王府井狗不理餐厅。

　　博主发布的这一个视频是否触及侵略名誉权？9月11日，北京嘉善律师事务所履行主任常亮对新京报记者表明，谷岳拍照视频点评狗不理包子王府井总店的行为，还不构成侵略名誉权。视频内容最重要的包括花了钱的人其时就餐环境的客观记载，以及关于口味、服务的个人片面点评，不归于虚拟现实、伪造不实信息。并且，他在视频中也曾提出“没那么难吃”、“服务还行、没那么恶劣”等谈论，没有歹意下降店肆的社会点评，还或许起到必定的积极作用。

　　视频传达后，网友的留言与点评是否归于诬害呢？常亮说，不论网友留言实在与否、是否侵略了名誉权，与视频自身以及视频的拍照者、发布者并没有必定的联络。“因为网络的扩大效应，即便对错歹意的记载或点评，都或许会导致企业产品以及服务瑕疵的扩大，也或许引起不实谈论，对企业商誉形成晦气影响。作为自媒体进行信息共享和传达时，也要尊重企业商誉，确保内容客观实在。”